Hain Troçki - 1
Bölüm I
Hain Troçki - İnanılmaz ama Gerçek
LENIN, Troçki yi Judas (Yehuda - Hain) olarak adlandırdı, ve halkı sürekli
olarak ona dikkat etmeleri için uyardı. Bugün Troçki ve
ajanları tüm dünyada teşhir edilmiş durumda. Onlar teşhir edilmiş olarak
kalacaklar ve dünyanın tanık olduğu en kötü haini olarak damgalandılar.
Bizim büyük gerginlik ve kriz zamanında halkına ihanet eden Benedict
Arnold dan daha kötü.
Doğal olarak, hala şüpheli olan bazıları var. Ve, gene doğal
olarak, Müttefik olarak, Troçkist ajanlar, bazı insanların kafasını
karıştırmak ve bu kafa karışıklığı altında, Troçki’nin korkunç komplolarının
promosyanlarını yapmak için bu kuşkulardan faydalanmaya
çalışıyorlar.
"İnanılmaz", diyor bazıları, Troçki ve
onun ajanlarının bu kadar ileri gitmiş olabilmeleri. Sovyetler Birliği'ni
parçalamak, sosyalist sistemini yıkmak, kapitalizmi yeniden kurmak için, faşist
güçlere casusluk yapmak, Sovyet liderlerine suikast planlamak, Hitler ve
Japonya ile işbirliği yapmak, işçilerin hayatına mal olan sabotaj eylemlerine
girmek, açıkçası, sosyalist sistemi yıkmak için, Faşist saldırganlara,
özellikle de Hitler Almanya'sına ve askeri-Faşist Japonya'ya, bu güçlerin
açıkça ve yüzsüzce hazırlandığı dünya savaşının başlamasına yardım etmek.
"İnanılmaz", diyor şüphelileri
olanlar. Yine de bu şüphelilerin çoğu, bunların herşeye rağmen doğru olduğuyla
aynı fikirde olmaktan başka bir alternatif göremiyorlar. Troçki ve ajanlarının,
tüm bu tarif edilemez suçlardan suçlu olduğu kanıtlandı. Sovyetler Birliği'nin en yüksek mahkemesi sayısız yabancı diplomat ve muhabire açık
olan , onların varlığında, mahkeme de suçlu olduğunu kanıtladı.
Bu, Troçki ve Troçkizmin gelişimine aşina olanlar için hiç de
inanılmaz değil. Ve bu gelişmelerden bir şeyler öğrendikten sonra, tüm
samimi kişiler "inanılmaz " olarak görmeyi bırakacaktır.
Bunlara daha sonra geleceğiz.
Şimdilik, Amerikan devriminin Benedict Arnold u ve Aaron Burr’u
vardı, ve Sivil Savaş dönemimizde olduğu gibi, Lincoln suikastçısı John Wilkes
Booth’u, Sovyetler Birliği’nin Troçkisi Zinoviev’i, Piatakov ve diğerleri nin
var olduğunu söylemek yeterli. Sovyetler Birliği, bizde de olduğu gibi,
bütün bu hainlerin hepsine sahip, ancak bir farkı var. Ve
aradaki fark şudur: Sovyetler Birliği'ni doğuran sosyalist devrim,
bizim devrimimizin olduğundan çok daha derinlere iniyor. Sınıfsız bir toplumun
kurulması için temeli inşa eder. Bu nedenle hem dost hem de düşmanın
çıkarlarını çok daha hayati bir şekilde etkiler. Dolayısıyla mağlup edilmiş olan
düşmanları, daha uzun süre direnişlerini sürdürürler ve daha korkunç araçlara
başvururlar. Dolayısıyla onun hainleri daha korkunç ve iğrenç, ve
onların ihanetlerinin sonuçları Sovyetler Birliği sınırlarının ötesine
uzanır.
Troçki hainlerinin eylemleri, bu nedenle hepimiz için, ilerici tüm
insanlık için bir tehlikedir.
Ocak ayındaki duruşma sürecini okuyun: sanıkların itirafları,
tanıkların ifadeleri, Troçki'nin mektupları, diğer belgeler, sanık ve
tanıkların incelemesi ve savcının özeti. Gerçek orada. Troçkistleri
faşizmin ajanları ve ortakları olarak, halkların düşmanları olarak ortaya
çıkaran ve kınayan gerçek budur.
Komplocu makine şu şekilde şekilleniyor: Piatakov, Serebriakov,
Radek ve Sokolnikov, Troçkist "Paralel Merkez" olarak
bilinen gizli bir lider komite olarak görev yaptı. Bu komite "United
Trotsky Zinovyev "terörist merkezi, " ile yan yana çalıştı.
Ağustos 1936'da yargılandı ve mahkum edildi. Piatakov and Co.'nun "
Paralel Merkezi "altında, eski ve tanınmış bir başka Troçkist grubu
oluşturuldu: Muralov, Boguslavsky, Drobnis ve Livshitz. Ve onlarla birlikte faşist
istihbarat servislerinin bir grup casusu ve ajanını çalıştırdılar: Rataichak,
Stroilov, Grasche.
Savcı tarafından sorulduğunda: "Kuruluşunuzun üyeleri
yabancı istihbarat servisleriyle bağlantılı mıydı?" Piatakov
cevap verdi: "Evet, bağlantılılardı. Onu daha net hale getirmek için
Troçki'nin çizgisine dönmek gereklidir.".
Sorgulama esnasında, bu çizgi çok netleşti.
Çizgi, Enkaz ve terör eylemleri çağrısında bulundu. Sovyetler
Birliği'ne ve sosyalizme ihanet çağrısında bulundu.
Troçki'nin 1934'ün ortasında verilen
"Paralel Merkez" e talimatları hakkında konuşan
Piatakov şöyle itiraf etti:
"Yıkım ile ilgili
talimatların Troçki'nin takipçileri arasında oldukça ciddi bir
dirençle karşılandığını, şaşkınlık ve memnuniyetsizlik uyandırdığını
belirtmeliyim. Bu tür düşüncelerin varlığını Troçkiye
bildirdik. Ancak Troçki, yıkımla ilgili talimatların politikasının
temel ve ayrılmaz bir parçası olduğunu ve onun kendi çizgisi olduğunu
söyledi.”
Aralık 1935'te Piatakov Oslo Norveç yakınlarında Troçki'yle
buluştu. Troçki, ajanlarının, özellikle sabotaj
konusunda yavaş bir şekilde hareket etmeleri nedeniyle kızgın ve
memnuniyetsizdi.
Troçki Piatakov a şu sözleriyle sitem etti: "Sizler
Stalinist göbek kordonundan kendinizi koparamazsınız; siz Stalinist inşayı,
sosyalist inşası olarak alırsınız." Acı ve alaycı bir şekilde Troçki,
Piatakov'a indirdi: "Sosyalizm tek bir ülkede inşa edilemez"; " Stalinist
devletin çöküşü kaçınılmazdır."
Troçki istediğine ulaştı. “Paralel Merkez” sabotaj ve
suikast eylemlerini organize etmeye başladı. Drobnis, Muralov,
Boguslavsky ve Livshitz "çalışma alanı örgütleyicileri"
olarak "işi" yapmak için yola koyuldular: Ukrayna da Kuzbas,
Kemerovo madenlerinde, demiryolları üzerinde, kimya sanayiinde. Piatakovun
emriyle Drobnis, özellikle de ülkenin savunma kapasitesini
zedelemek için sabotajlara yoğunlaşmak amacıyla, Orta Asya'dan Batı
Sibirya'ya kaydırıldı. Troçkist komplocuların Batı Sibirya'ya çok önem vermeleri tesadüf değildi. Japon istihbarat servisinin
temsilcileriyle olan işbirliğinden görüldüğü gibi, Troçkistler planlı olarak,
askeri faşist Japon kliğinin savaş hazırlıklarına yardım ediyorlardı.
Novosibirsk Troçkist merkezinin bir üyesi olan Boguslavsky de, Batı
Sibirya'da faaliyet gösteriyordu. içinde Muralov tren lokomotiflerini bozma
eylemleri yapan ve önemli demir yolu inşaatını sabote etmekle meşgul olan
Boguslavsky'yi teşvik etti ve yönetti.
Boguslavsky, Muralov dan Troçkist grupların ziyaretci ulusal
hükümet temsilcilerinin suikast larını organize etmek için Kuzbas
ta faaliyet gösterdiklerini öğrenmişti, ve bu tür girişimler aslında Halk
Komiserler Kurulu Başkanı VM Molotov ve Halk Demiryolları Komiseri
LM Kaganovich'e karşı düzenlendi.
"Troçki hattının" bir diğer
taşıyıcısı, eski bir Troçkist olan ve eskiden Demiryolları
Komiser Yardımcısı Livshitz'di. Demiryolu yol sistemini yıkmak için elinden
geleni yapıyordu. Ve ek olarak Japon istihbarat servisi için casusluk
çalışmaları. Büyük askeri değeri olan bilgileri, sanıklardan bir
diğeri olan Kniazev aracılığıyla Japon ajanlarına
devretti. Ve Kniazov, Troçkistlerle Japon istihbarat servisi
arasındaki aktif bağlantıydı. Kniazev benzer bir iş için Japonların,
başka sanık olan Turcka 35,000-ruble verdiğini doğruladı.
Troçkist çetelerinin yıkım ve sabotaj
eylemlerinin kurbanları çok sayıda ölü ve yaralı işçi idi. Savcı,
ayrıca, onların adına suç duyurusunda bulundu. Vyshinsky,
kapanış konuşmasında mahkemeye hitaben yaptığı konuşmada şunları söyledi:
“Hayır, sadece ben
suçlamıyorum. Yoldaşlar ve hakimler, burada, yanımda, bu
suçların ve bu suçluların kurbanları- bu insanlar tarafından
düzenlenen çarpışmayı önlemede, her iki bacağını da yirmi yaşında kaybeden,
sakat, yarı canlı ve muhtemelen tamamen engelli kadın mağdur olan Shustovo
istasyonundan, Yoldaş Nagovitsina nın olduğunu hissediyorum"
Troçki ve çetesi ne yapmaya çalışıyordu? Radek'in Troçki'nin
kendisine yazdıklarını anlatmasına izin vereceğiz. Radek Mahkemede
şunları söyledi:
“Troçki'den üç mektup
aldım: Nisan 1934; Aralık 1935; ve Ocak 1936. 1934 tarihli mektubunda Troçki,
sorunu şu şekilde dile getirdi. "
Ve sonra Radek devam ediyor:
“Faşizmin Almanya
da iktidara gelmesi temelde bütün durumu değiştirdi. Bu, savaşın
yaklaşma olasılığı anlamına geliyordu. Savaş kaçınılmazdı, daha da fazla bir
şekilde, çünkü Uzak Doğu'daki durum geriliyordu. Troçki bu savaştan
Sovyetler Birliği'nin yenik olarak çıkacağından hiç şüphe etmedi. Yenilgi
nin blokun iktidara gelmesi için gerekli şartları yaratacağını yazdı, bundan
da blok un "çatışmaları keskinleştirme" ye ilgi duyacağı
sonucunu çıkardı."
Böylece, Radek'in ağzından duyuyoruz bunları ve Troçki'nin bir
mektupu temelinde, kendisini "bir blok" olarak adlandıran, bu
karşı-devrimci çete, sadece Sovyetler Birliği'nin yenilgisi ve Faşizmin
zaferi üzerine spekülasyon yapmakla kalmıyor, dahası, bilinçli
bir şekilde bu sonuçlara ulaşma yönünde çalışıyordu.
"Blok", diyor Troçki, "çatışmayı keskinleştirmek
istedi." Bunun ne demek olduğunun tam olarak anlayalım: Troçki,
savaşın gelişmesini hızlandırmakla ilgilendiğini ve bu savaşın
sonucunda Sovyetler Birliğinin yenilgisiyle daha da fazla ilgilendiğini
söylüyor.
Bu, Troçki'ye Hitler ve Japonya temsilcileriyle müzakere ve
işbirliğinin temelini verdi, çünkü bu faşist
saldırganların her ikisi de savaşı hızlandırmak ve Sovyetler Birliği'ni
mağlup etmekle ilgileniyordu. Bu nedenle, Radek'den daha fazlasını
duymak şaşırtıcı değil:
"Troçki, mektubunda,
belirli bir Uzak Doğu ülkesi ve belirli bir Orta Avrupa ülkesi ile temas
kurduğunu, ve bu ülkelerin yarı resmi çevrelerine açıkça bloğun kendileriyle
hem ekonomik hem de bölgesel olmak üzere önemli tavizler konusunda, pazarlık
etme çizgisini aldıklarını ve anlaşmaya hazırlıklı olduklarını söyledi.
. ”
Radek, bunların "pratik siyasetçiler" gibi
olduklarını ileri sürdü. Troçki Aralık 1935 yılında, Oslo, Norveç
yakınlarındaki Piatakov ile bu konuyu daha özel bir şekilde ele
aldı. Piatakov'un Mahkemede ilgili olarak söyledikleri:
“Troçki, Alman Ulusal-Sosyalist Partisi genel başkan
yardımcısı Rudolph Hess ile görüştüğünü söyledi. Doğal olarak,
yazılı bir sözleşme veya sadece bir anlaşma olup olmadığını söyleyemem, ancak
Troçki, bunların hepsinin var olan bir anlaşmada olduğunu söyledi. Elbette,
yine de Mahkemenin gizli oturumunda konuşacağım birkaç kişi aracılığıyla resmi
bir formülasyon gerekli.
Bu şu sonuca ulaşır:
Bu şu sonuca ulaşır:
“Öncelikle, Alman
faşistleri Troçki-Zinovyev bloğuna, eğer blok iktidara gelirse, hem
savaş sırasında hem de savaştan önce, olumlu bir tutum ve destek sözü
veriyor.”
Hess, Troçki'ye bu destek sözünü boşuna mı
verdi? Hayır tabii ki değil. Ve Piatakov devam ediyor:
"Ancak faşistler bunun
için aşağıdaki tazminatı alıyorlar. Tüm uluslararası politika konusunda blok
olarak Alman çıkarlarına ve Alman hükümetine karşı olumlu bir
tutum.
"Bazı
toprak tavizleri. Bu 'Kendi kaderini tayin hakkı girişimi durumunda Ukrayna
milli burjuva kuvvetlerine karşı "direnmemek"' olarak
adlandırıldı. Bu, gizli biçiminde, Radekin "eğer Almanlar kendi
Ukrayna Hükümetini kurarlarsa, - şüphesizki bir Alman genel valisi tarafından
kontrol edilmeyecek, ama belki de bir Helman aracılığıyla kontrolü
altında-, ancak her halükarda Almanlar Ukrayna’yı kendileri belirleyecek, ve
Troçki-Zinovyev bloğu hiçbir şekilde karşı çıkmayacaktı.
Bu, özünde, SSCB'nin parçalanması anlamına geliyordu.
“Anlaşmanın bir sonraki noktası, Alman sermayesinin SSCB'nin
kaynaklarını ve hammaddelerini sömürme şansını elde edeceği
şekliyle ilgilendi. Özellikle altın madeni, petrol, manganez, kereste, apatit
vb.
"Son nokta şuydu: askeri saldırı durumunda, Alman
faşizminin önderliği altında hareket eden dış güçlerle ülke içinde
hareket eden Troçkist örgütün yıkıcı güçlerini koordine etmek gerekli olacak ”
Dünyanın ilerici güçlerine karşı bu iğrenç ihanet için Troçki nin
elbetteki "kılf " lanmış 'argümanları' vardı. Ve argümanlar
Piatakov ve şürekası için çok ikna edici olmalıydı.
Troçki, Paitakov ile tartışır:
“Eğer
iktidara gelmek istiyorsak, o zaman, uluslararası durumdaki gerçek
güçler öncelikle faşistlerdi ve bu güçlerle şu veya bu, bir
şekilde temas kurmalıyız.
"Pratik politikacılar", diye
tanımladılar kendilerini. Eğer Sovyetler Birliği'nde iktidara
sahip olmanız gerekiyorsa, ve Troçki hala yapması gerektiğini düşünüyor,
ve kendi başınıza alamazsınız, o zaman size yardım
edecek birisinin olması gerekir. Troçki'ye göre, faşistler yardımcı
olabilirdi. Fakat-
"Troçki, bu olumlu
tutumun, Troçki-Zinovyev bloğu açısından bu hükümetlere özel bir
sevgisinin sonucu olmadığına derhal dikkat çekti. Bu basitçe, Faşist
hükümetlerin pratik çıkarlarından ve iktidara geçtiğimizde onlar
için yapacağımıza verdiğimiz sözden yola çıkmaktır.
"
Böylece, Piatakov, Oslo yakınlarındaki Troçki ile
röportajı ile bağlantıladı.
Tabii, Hitler ve Troçki arasında kaybedilen küçük bir aşk var. Biz Goering
in Hitler'in Troçkiyi sevmediğini bize söylemesine gerek duymuyoruz. Troçki'nin
Piatakov'a açıkladığı gibi, bu bir "alışveriş"
teklifiydi.
Troçki Japonya’yı da görmezden gelmedi. Radek’e
Aralık, 1935 tarihli ikinci mektubunda, Troçki, Troçki-Zinovyev blokunun Japonya'ya
yapacağı "taviz" lerin neler olduklarını sıraladı. Bunlar
arasında: Sovyet Denizcilik illerinin, Amur bölgesi nin Japonya’ya
devredilmesi, ve bir Japon-Amerikan savaşı durumunda, Sovyet
petrolünün Japonya'ya tedarikinin garantisi.
Troçki, Radek ve Sokolnikov Troçki' den gelen talimatlar
üzerine Almanya ve Japonya'nın diplomatik temsilcileriyle Moskova'da
ilişkiye geçerek bu güçlere Troçki nin “vaat ettiklerini”, ve
bu vaatler için sorumluluk aldıklarını teyit ettiler.
Sovyet topraklarında İktidarı ele geçirmek, yönetici
olmak için komplolarında, Troçki nin programı ve troçkist cani
pratikleri mahkemede kendisini ortaya sermiştir.
Neden iktidarı istediler? Ne tür bir iktidar ve
ne tür bir hükümet arıyorlardı? Ve ne tür bir ekonomik sistem
kuracaklardı?
Ve Troçki'ye göre, mevcut Sovyet hükümeti nin
bir işçi hükümeti olmadığını, sosyal sistemin sosyalizm olmadığını ve
genel olarak bir ülkede sosyalizmin imkansız olduğunu her zaman
hatırlayın. Sovyet hükümetinin devrilmesini ve iktidarı ele
geçirmenin yanında, Troçki kurmaya çalıştığı konfederasyon sistemini açıklıyordu. Bu
neydi? Radek'in mahkemede ifadesini dinleyelim:
"Troçki, yenilginin
sonucunun kaçınılmaz olarak toprak imtiyazları olacağını düşündü ve
kesinlikle Ukrayna'dan bahsetti.
İkincisi, SSCB'nin
parçalanması sorunu gündeme geldi.
Üçüncüsü, ekonomik bakış açısından,
yenilginin aşağıdaki sonuçlarını öngördü: sadece emperyalist devletler için
önemli olan sanayi tesislerini imtiyaz olarak vermekle kalmamak,
aynı zamanda, onlara teslim etmek, özel mülkiyet olarak onların öngördüğü önemli
ekonomik nesneleri, kapitalist unsurlara satmak, .
Troçki önceden Sovyet Devleti'nin elinde olan fabrikaların
faaliyeti için yabancı sermayenin kabul edilmesini, yani anonim stok
sorunlarının dalgalanışını öngörmüştü.
“Tarım politikası alanında Troçki, açıkça kollektif tarımı
dağıtmanın ve bireysel çiftçilere traktör ve diğer gelişmiş makineler
sağlamanın ve yeni bir kulak tabakasını restore etme fikrini
geliştirmenin gerekli olduğu konusunu dile getirdi.
“Son olarak, kasabalarda
özel sermayenin restore edilmesinin gerekliliği konusundaki soru
açıkça ortaya çıktı. Konudaki sorunun kapitalizmin restorasyonu olduğu
açıktı.”
Böylece, Aralık 1935’te, Troçki’nin Radek’e yazdığı bir mektupta Troçki,
kapitalizmin restorasyonu için iktidar aradı. İnanılmaz? Hiç
te değil. Daha sonra bunun Troçkizmin gelişiminin tüm seyri
içinde kaçınılmaz sonucu olduğunu göstereceğiz. Ancak, onsuz bile, her
önyargısız kişi, Sovyet hükümetinin devrilmesinin planını
yapmakla Troçki nin kapitalizmin restorasyonundan başka bir şey
aramadığını görebilmelidir. .
Düşünün: kendi yazı ve konuşmalarında, Sovyetler
Birliği'nde kurulan sistemin sosyalizm olmadığını iftiralarla muhafaza
ediyor. O açıkça ve kamuoyuna dönük, sadece Sovyetler Birliği'nde
sosyalizmin mümkün olmadığı görüşünü muhafaza ediyor. Bu Troçkizmin temel
bir prensibidir. Durum böyle olunca, Troçki'nin Sovyetler
Birliği'ndeki iktidara komplo kurmasının sosyalizmi inşa etmek veya
sürdürmek amacıyla olamayacağının anlaşılması için çok az neden, yeter.
Troçki'nin teorisinde kabul edilmediğine göre, bu eğer sosyalizm
değilse ne olabilir? Kapitalizmin restorasyonu. Bu ve başka
hiçbir şey değil. Ve tam olarak bu, Ocak ayındaki mahkemenin
ortaya çıkardığı ve kanıtladığı şeydi.
Troçki onu bu isimle çağırmıyor. Örneğin Radek, bundan bahsederken
“SSCB'nin sosyalist sisteminin kaçınılmaz olarak muzaffer faşist
ülkelerinkiyle aynı seviyeye getirmek” olarak nitelendiriyor. Ancak, bunun
anlamı açık: kapitalizmin restorasyonu.
Bunun, komplonun amacı olması nedeniyle, Troçki'
entrika planını uygulamak için "uygun" bir hükümet
biçimi sağlaması gerekiyordu. Bu neydi? Radek bu
görüş açısını şu şekilde ilişkilendiriyor:
"Siyasi
alanda, bu mektubun (Aralık 1935) yeni bir özelliği, iktidar sorununun nasıl
ortaya konulacağıydı. Troçki mektupta şöyle dedi:
"'Herhangi bir
demokrasi hakkında hiç bir soru olamaz (hiç bir demokrasi söz konusu
olamaz). İşçi sınıfı, hükümet fabrikalarına, devrimin on sekiz yılı
boyunca yaşadı, ve muazzam bir iştahı var, ama işçileri, kısmen,
özel fabrikalara, kısmen, büyük olasılıkla, özel sermaye ile çetin bir
rekabet şartları içinde olacak olan hükümet fabrikalarına geri getirmek
gereklidir. Bu, işçi sınıfının koşullarının keskin bir şekilde
kötüleşeceği anlamına gelir. Köylerde, fakir ve orta köylülerin
mücadelesi yeniden başlayacaktır. Ve sonra iktidarı elinde tutmak için, hangi
biçimlerde olacağından bağımsız, güçlü bir devlete ihtiyaç duyulacaktır. "
Bu, Radek gibi bir Troçkist için bile (yutması) güç
bir hap olmalıydı. Bu yüzden, hapı tatlandırmak için
Troçki, Radek'e ayrıca şunları söyledi:
"Eğer tarihsel
benzetmeler yapmak istiyorsanız, Napolyonunkini ele alalım. Napolyon’un
hükümeti restorasyon değildi, restorasyon sonradan geldi. Ama bu
hükümet, devrimin temel kazançlarını korumak, devrimden mümkün olan her
şeyi korumak için bir girişim oldu."
İnanılmaz? Troçki'nin "Devrimden mümkün olan her
şeyi muhafaza etmek için, kendisini faşizmle komplo içine giren başka
bir Napolyon olarak görmesine inanmak zor “. ”Hiç de değil. On
yıl ya da ona yakın yıl önce, Troçki, düşman Moskova kapılarına dayandığı
sırada Sovyetler Birliği'ni kurtarmak için Clemenceau'nun (Fransa'nın savaş
başkanı) rolüne hazırlandığını açıkladı. Ve bunun için de kendisine
göre, ülkeyi yenilgiye doğru yönelten "Stalin
yönetimini'' devirmek zorundaydı.
Troçki'nin şimdiki Napolyon entrikası eski Clemenceau entrikasının
bir gelişimi ve çeşitlemesidir.
