Devlet Dumasında İşçilerin Grubu

Üçüncü Duma ve delegeler

V. I. Lenin
The Workers’ Group in the State Duma
Published: Volna, No. 13, May 10, 1908.
Collected Works, pages 402-405.

Devlet Duma'sında on beş kişilik bir İşçi Grubu var. Bu milletvekilleri Duma'ya nasıl girdi? İşçi örgütleri tarafından aday gösterilmediler. Parti, onlara Duma’daki çıkarlarını temsil etme yetkisi vermedi. Tek bir yerel RSDLP örgütü, üyelerini Devlet Duma'ya aday gösterme kararı (gerçi verebilirdi) vermedi.

İşçi milletvekilleri Duma'ya parti dışı kanallardan girdiler. Neredeyse hepsi, hatta hepsi, doğrudan veya dolaylı olarak, açık ya da kapalı, Kadetler ile yapılan anlaşmalar yoluyla girdiler. Birçoğu Duma'ya öylesine bir şekilde girdiler ki, Anayasal-Demokratlar mı yoksa Sosyal-Demokratlar olarak mı seçildiklerini söylemek zor. Bu bir gerçek ve çok büyük bir siyasi önem gerçeği. Bugün birçok Sosyal-Demokrat'ın yaptığı gibi, bu konuda sessiz kalmak, affedilmez ve faydasızdır. Affedilmez, çünkü susukun kalmak genel olarak seçmenleri ve özellikle de işçi partisini karanlıkta tutmak demektir. Faydasız, çünkü olaylar sürecinde gerçek ortaya çıkmaya mecburdur .

Sosyal-Demokrat parlamento grubunun kurulmasının arzu edildiğini ilan ederken, RSDLP Birlik Kongresi bu gerçeği göz önünde bulundurmayarak bir hata yaptı. Dün yayınladığımız Sol Sosyal-Demokratların kararından da anlaşılacağı gibi, bu gerçek Kongre’de belirtildi. Ancak, hakkını yemeden Sol kanadının ısrarı üzerine, Kongre, Parti Merkez Komitesine çok önemli bir talimatı kabul ettiği açıklanmalı. Bu kararın yayınlanmaması, Kongre kararlarını çoğalttığımız Merkez Komite'sinin yayınında çok ciddi bir boşluk bıraktı. Meclis grubu üzerine karar Merkez Komitesini bütün parti örgütlerini bilgilendirmek  talimatını verir  (1) kimi (2) ne zaman ve (3) hangi şartlar da Merkez Komitesi Devlet Duma'sındakileri Parti'nin temsilcisi olarak tanır. Dahası, Merkez Komitesini Partiye parlamento grubunun faaliyetleri hakkında periyodik raporlar vermesini söyler ve son olarak, işçi örgütlerine Devlet Duma'sının  bu Sosyal-Demokrat üyelerine  özel kontrol uygulama görevi olduğunu  empoze eder..

Bu son derece önemli karardan bahsettikten sonra, Duma'daki İşçi Grubu sorusunu incelemeye devam edelim. Duma'ya girerken, bu grubun lideri Mikhailichenko , kendisini bir Sosyal-Demokrat olarak ilan etti. İşçi Grubu, onun aracılığıyla, kendisini Kadetlerden ayırma ve gerçek bir Sosyal-Demokrat grup olma arzusunu açıkça ifade etti.

Böylesine bir arzu bütün sempatiyi hak eder. Kongrede resmi bir meclis grubu kurulmasına karşı olduk. Nedenlerimiz, dün yayınlanan kararımızda tam ve detaylı olarak belirtildi. Ancak, resmi bir parlamento grubu oluşturmanın uygun olmadığını düşündüğümüz gerçeği, en azından hiç bir işçi temsilcisinin Anayasal-Demokratlardan Sosyal-Demokratlara geçme arzusunu teşvik etmemizi hiç bir şekilde engellemeyeceğini söylemeye bile gerek yok.

Ancak arzu ve onu yerine getirme arasında bir mesafe vardır. Kendisini Sosyal-Demokrat ilan etmek yeterli değildir. Sosyal-Demokrat olmak için kişi gerçekten Sosyal-Demokrat bir işçi politikası izlemelidir. Şüphesiz ki, parlamenter acemilerin konumunun zorluklarını tam olarak anlıyoruz. Biz Anayasal-Demokratlardan Sosyal-Demokratlara geçmeye başlayanlar tarafından yapılabilecek hatalara karşı hoşgörülü olma gerekliliğinin tamamen farkındayız. Ancak, eğer bu geçişi tamamlamaları kaderlerindeyse, bu sadece yapılan hataların açık ve net bir şekilde eleştirilmesi ile mümkün olacaktır. Bu hatalara kişinin parmakları arasından bakmak, Sosyal-Demokrat Parti'ye ve tüm proleteryaya karşı affedilmez bir suç olacaktır.

Duma'daki İşçi Grubu'nun yaptığı hatadan bir kere bahsetmeliyiz. Tahttan gelen söyleve verilen oylamadan birkaç gün sonra, İşçi Grubu üyeleri basında “oy kullanmaktan kaçındıklarını, ancak oy kullanmayı reddettiklerini göstermediklerini, çünkü Kont Heyden'ın  grubu ile karıştırılmak istemediklerini söylediler. Kadetler, devrim ve karşı devrim arasında bocalayan bir partidir. Heyden ler sağda ve Sosyal-Demokratlar Solda her zaman bu tarafa karşı olduklarını gösterecektir, göstermelidir. İşçi Grubu bu gösteriyi  yapmayarak hata yaptı. Kadetlerin kafaları üzerinden, herkesin duyması için alenen ve açıkça şunu ifade etmesi gerekirdi: “Siz, Kadet Partisi beyleri siz yanlış tondasınız. Sizin söyleminiz bir anlaşmanın sesidir. Şu diplomasiyi bırakın. Yüksek sesle konuşun ve köylülerin tüm toprağı talep ettiğini, köylülerin tüm toprağı hiç bir  tazminan ödemeden almaları gerektiğini söyleyin.  Sadece kağıt üzerinde değil, halkın tam bir özgürlük talep ettiklerini ve halkın gerçek özgürlüğü sağlamak amacıyla tam iktidarı alacağını söyleyin. Yazılı anayasalara güvenmeyin, sadece mücadele eden insanların gücüne güvenin! Söylevinize karşı oy kullanıyoruz. ”

İşçi Grubu bunu söylemiş olsaydı, gerçek bir Sosyal-Demokrat işçi politikası eylemi eylemi yapmış olacaklardı. Bunu yaparak, yalnızca işçilerin değil, özgürlük için mücadele eden tüm devrimci halkın çıkarlarını da ifade etmiş olurlardı. Ve bir seyirci için (onları göz önünde bulundurarak) talebin reddedilmesiyle ilgili olarak şunu söyleyebilirdik: “Bakın, Kadet beyler, iyi bir ders aldınız! Söylevinizin yanlış tonu nedeniyle uygun şekilde cezalandırıldınız. Aynı tondan devam ederseniz, insanların sizinle 'geveze babasından hayal kırıklığına uğramış oğulun giderek küçümsemeyle konuşacakları gün çok uzak olmayacaktır . ”

Kötü niyetli yorumlanmasından kaçınmak için tekrarlıyalım, biz  Rus proletarya ve köylülüğün siyasi gelişimine yardımcı olmak için, İşçi Grubu davranışlarını eleştiriyoruz, onun üyelerini suçlamıyoruz.

Ve aynı amaçlı bakışla, Nevskaya Gazeta'nın yaptığı ciddi bir hatayı işaret etmeliyiz . “Olaya söylev üzerinden bakamayız ” diye yazıyor gazete, “ Duma’nın faaliyetlerini durdurma bahanesi olarak”… “Şu anda soruyu açıkça ifade etmek için bir neden görmüyoruz” (Sayı 6). Bu yanlış tondur: Sosyal Demokratların Duma' için herhangi bir şekilde sorumlu olabilecek insanlar olarak tavır almaları yakışıksızdır. Eğer Sosyal-Demokratlar Duma'da çoğunlukta olsalardı, Duma Duma olmazdı, aksinde Sosyal-Demokratlar, Sosyal-Demokrat olmazlardı: Bırakın Kadetlerin Duma'nın tüm sorumluluğunu üstlensinler. Bırakın halk anayasal yanılsamaları onların pahasına öğrensinler, bizim değil.

Siz kendinize şöyle diyorsunuz, yoldaşlar: “Proletarya, eski rejim ile pazarlık koparmak için Milyukovların serbest bırakılmasını  kabul etmeyecektir . Doğru söylendi. ” Peki, Kadetler’in kopardığı pazarlıklar, özünde, nedir? Şüphesiz ki kişisel ihanet eylemleri değildir. Bu kadar kaba bir görüş Marksizm'e tamamen yabancıdır. Pazarlığın özü, sadece eski rejimi korumak ve bu rejimin emirlerine uymak için duruşlarından vazgeçmediği ve terk etmek istemedikleridir. Kadetler, Kadet olarak kaldıkları sürece, şu söylediklerinde oldukça haklıdırlar: Bu pozisyondan vazgeçmek, sorunu açıkça söylemek gerekirse, Duma'nın faaliyetlerini durdurmak için bir bahane sağlamak anlamına gelir.

Sosyal-Demokratların, argümanlarında, halk açısından, Kadetlerin bir gerekçesini kılıflamalarına neden olabilecek bir şekilde tartışmaları uygunsuzdur.Duma'nın “nezaket” ve Trepov'un “edepsizlik” (Duma'daki Struve) meselesi olduğu konusundaki 'ikiyüzlü ifadelerini haklı çıkarmak bizim işimiz değildir.

Bu ikiyüzlülüğü açığa vurmalı ve Kadetlerin aldığı “ilk dersin” onların tüm konumlarının, tüm söylevlerinin içsel iki yüzlülüklerinin bir sonucu olduğunu göstermeliyiz. 

Ülkedeki devrimci durumu, Duma’da olup bitenler açısından değerlendirmemeliyiz.Tam tersine, Duma'da ortaya çıkan sorunları ve olayları ülkedeki devrimci durum açısından değerlendirmek zorundayız.

Çeviri
Erdoğan A

11 Temmuz, 2019

Kaynak

V. I. Lenin
The Workers’ Group in the State Duma
Published: Volna, No. 13, May 10, 1908. 
Collected Works, pages 402-405.